2014. április 30-án benyújtott kereset – P-D Glasseiden és társai kontra Bizottság

(T-272/14. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperesek: P-D Glasseiden GmbH Oschatz (Oschatz, Németország), P-D Interglas Technologies GmbH (Erbach, Németország), P-D Industriegesellschalt mbH, Glasfaser Brattendorf (Wilsdruff STT Grumbach, Németország) és Glashütte Freital GmbH (Freital, Németország) (képviselők: H. Janssen és G. Engel ügyvédek)Alperes: Európai Bizottság KérelmekA felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:    semmisítse meg az Európai Bizottság által a SA.33995 (2013/C) sz. ügyben (áll

endorf (Wilsdruff STT Grumba

ch, Német

ország) és Glashütte Freital GmbH (Freital,

Németország) (képviselők: H. Janssen és G. Engel ügyvédek)Alperes: Európai Bizottság KérelmekA felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:    semmisítse meg az Európai Bizottság által a SA.33995 (2013/C) sz. ügyben (állami támogatás – támogatás a megújuló energiaforrásokból előá

llított villamos energia számára és csökkentett

EEG-pótdíj az energiaigényes

vállalkozások számára) 2013. december 18-án hozott határozatot;    az alperes

t kötelezze a költségek viselésére.Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.1.    Első jogalap: az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértése –    A felperesek álláspontja szerint a megtámadott határozat sérti az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdését, mivel a megújuló energiák elsőbbségéről szóló törvényben (a továbbiakban: EEG) előírt EEG-pótdíj, valamint a kompenzációs rendszert előíró különös szabályozás nem minősült állami vagy állami ellenőrzés alatt álló forrásnak. Az ezen intézkedések minősítése szempontjából releváns valamennyi tény megállapításra került az előzetes eljárás során, a Bizottság és a Németországi Szövetségi Köztársaság között. Nem álltak fenn többé kételyek, amit a Bizottságnak az EUMSZ 108. cikk (2) bekez