2015 m. birželio 3 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Lithomex / VRDT – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)
(Byla T‑273/14)
„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas LITHOFIX – Ankstesni žodiniai tarptautinis ir nacionalinis prekių ženklai LITHOFIN – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Prekių panašumas – Pareigos nagrinėti, atsižvelgiant į visas prekes, kurioms įregistruotas ankstesnis prekių ženklas, nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 14, 15, 46 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai LITHOFIX ir LITHOFIN (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 17, 33, 44, 45, 51 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 19–21, 30 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo paraiškos pateikimas – Prekių ar paslaugų, kurios žymimos prekių ženklu, identifikavimas – Aiškumo ir tikslumo reikalavimai – Kompetentingų valdžios institucijų ir ūkio subjektų atliekamas prekių ženklu teikiamos apsaugos apimties nustatymas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 26 straipsnio 1 dalies c punktas; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 2 taisyklės 2 dalis) (žr. 27 punktą)
5. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Protesto procedūra – Laiku nenurodytos faktinės aplinkybės ir nepateikti įrodymai – Atsižvelgimas – Tarnybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnis) (žr. 37, 38 punktus)
6. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Protesto procedūra – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas – Teisės klausimo nagrinėjimas savo iniciatyva – Sąlyga (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 39 punktą)
7. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis – Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 50 punktą)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2014 m. vasario 17 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2280/2012-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Glaubrecht Stingel GmbH & Co. KG ir Lithomex ApS. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Lithomex ApS bylinėjimosi išlaidas. |