Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2015. gada 3. jūnija spriedums –
Lithomex/ITSB – Glaubrecht Stingel (“LITHOFIX”)

(lieta T‑273/14)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “LITHOFIX” – Agrākas valsts un starptautiskas preču zīmes “LITHOFIN” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Preču līdzība – Pārbaudes pienākuma neesamība saistībā ar visām precēm, uz kurām attiecas agrākā preču zīme – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 14., 15. un 46. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “LITHOFIX” un “LITHOFIN” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 17., 33., 44., 45. un 51. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 19.–21. un 30. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšana – Preču vai pakalpojumu, uz kuriem attiecas preču zīme, identifikācija – Skaidrības un precizitātes prasības – Preču zīmes piešķirtās aizsardzības apjoma noteikšana, ko veic kompetentās iestādes un uzņēmēji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 26. panta 1. punkta c) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 2. noteikuma 2. punkts) (sal. ar 27. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Iebildumu process – Laikus neiesniegti fakti un pierādījumi – Ņemšana vērā – Biroja rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. pants) (sal. ar 37. un 38. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Iebildumu process – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Tiesību jautājuma pārbaude pēc savas iniciatīvas – Nosacījums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts) (sal. ar 39. punktu)

7.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrākas preču zīmes vāja atšķirtspēja – Ietekme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 50. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas piektās padomes 2014. gada 17. februāra lēmumu lietā R 2280/2012‑5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Glaubrecht Stingel GmbH & Co. KG un Lithomex ApS

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Lithomex ApS atlīdzina tiesāšanās izdevumus.