Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 juni 2015 –
Lithomex/BHIM – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)

(Zaak T‑273/14)

„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapswoordmerk LITHOFIX – Ouder nationaal en internationaal woordmerk LITHOFIN – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Soortgelijke waren – Geen onderzoekverplichting met betrekking tot alle waren waarop het oudere merk betrekking heeft – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 14, 15, 46)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken LITHOFIX en LITHOFIN [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 17, 33, 44, 45, 51)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 19‑21, 30)

4.                     Gemeenschapsmerk – Indiening van de aanvraag voor een gemeenschapsmerk – Omschrijving van de door het merk aangeduide waren of diensten door het merk – Vereisten van duidelijkheid en nauwkeurigheid – Bepaling, door de bevoegde autoriteiten en de marktdeelnemers, van de omvang van de door het merk verleende bescherming [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 26, lid 1, c); verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 2, lid 2] (cf. punt 27)

5.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Oppositieprocedure – Feiten en bewijzen die niet tijdig zijn aangedragen – Inaanmerkingneming –Beoordelingsbevoegdheid van het Bureau (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76) (cf. punten 37, 38)

6.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Oppositieprocedure – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten – Ambtshalve onderzoek van een rechtsvraag – Voorwaarde (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1) (cf. punt 39)

7.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Zwak onderscheidend vermogen van het oudere merk – Invloed [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 50)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 17 februari 2014 (zaak R 2280/2012‑5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Glaubrecht Stingel GmbH & Co. KG en Lithomex ApS

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Lithomex ApS wordt verwezen in de kosten.