Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 3 iunie 2015 –
Lithomex/OAPI – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)
(Cauza T‑273/14)
„Marcă comunitară – Procedură de declarare a nulității – Marca comunitară verbală LITHOFIX – Mărcile națională și internațională verbale anterioare LITHOFIN – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Similitudinea produselor – Lipsa obligației de examinare în raport cu totalitatea produselor acoperite de marca anterioară – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 14, 15 și 46)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale LITHOFIX și LITHOFIN [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 17, 33, 44, 45 și 51)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 19-21 și 30)
4. Marcă comunitară – Depunerea cererii de înregistrare a unei mărci comunitare – Identificarea produselor sau a serviciilor vizate de marcă – Cerințe de claritate și de precizie – Determinarea de către autoritățile competente și operatorii economici a întinderii protecției conferite de marcă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 26 alin. (1) lit. (c); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 2 alin. (2)] (a se vedea punctul 27)
5. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Procedură de opoziție – Fapte și dovezi neprezentate în timp util – Luare în considerare – Puterea de apreciere a Oficiului (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76) (a se vedea punctele 37 și 38)
6. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de opoziție – Examinare limitată la motivele invocate – Examinare din oficiu a unei chestiuni de drept – Condiție [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctul 39)
7. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Caracter distinctiv redus al mărcii anterioare – Incidență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 50)
Obiectul
| Acțiune îndreptată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a OAPI din 17 februarie 2014 (cauza R 2280/2012‑5), privind o procedură de declarare a nulității între Glaubrecht Stingel GmbH & Co. KG și Lithomex ApS |
Dispozitivul
2) | | Obligă Lithomex ApS la plata cheltuielilor de judecată. |