Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 3 juni 2015 –
Lithomex mot harmoniseringsbyrån – Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)
(mål T‑273/14)
”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket LITHOFIX – Äldre nationella och internationella ordmärken LITHOFIN – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Varuslagslikhet – Skyldighet att bedöma i förhållande till samtliga varor som omfattas av det äldre varumärket föreligger inte – Artiklarna 8.1 b och 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 14, 15 och 46)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena LITHOFIX och LITHOFIN (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 17, 33, 44, 45 och 51)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 19–21 och 30)
4. Gemenskapsvarumärke – Ingivande av ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke – Angivande av de varor eller tjänster som varumärket avser – Krav på klarhet och precision – De behöriga myndigheternas och de ekonomiska aktörernas fastställande av varumärkets skyddsomfång (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 26.1 c); kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 2.2) (se punkt 27)
5. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Invändningsförfarande – Faktiska omständigheter och bevisning som inte förebringats i god tid – Beaktande – Harmoniseringsbyråns utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76) (se punkterna 37 och 38)
6. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövningen begränsad till de grunder som åberopats – Prövning av en rättsfråga på eget initiativ – Villkor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (se punkt 39)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 50)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns femte överklagandenämnd den 17 februari 2014 (ärende 2280/2012-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Glaubrecht Stingel GmbH & Co. KG och Lithomex ApS. |
Domslut
2) | | Lithomex ApS ska ersätta rättegångskostnaderna. |