Προσωρινό κείμενο

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 28ης Απριλίου 2016 — Zehnder Group International κατά EUIPO —
Stiebel Eltron (comfotherm)

(Υπόθεση T‑267/14)

«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας — Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης comfotherm — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα KOMFOTHERM — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα των προϊόντων — Ενδιαφερόμενο κοινό — Αμφίδρομη σχέση των κριτηρίων»

1.                     Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Σχετικοί λόγοι ακυρότητας — Ύπαρξη προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 § 1, στοιχείο βʹ, και 53 § 1, στοιχείο αʹ) (βλ. σκέψεις 22, 68, 69)

2.                     Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως — Καθορισμός του ενδιαφερόμενου κοινού — Βαθμός προσοχής του κοινού (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 24, 25, 43, 44)

3.                     Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Σχετικοί λόγοι ακυρότητας — Ύπαρξη προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Λεκτικά σήματα comfotherm και KOMFOTHERM (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 § 1, στοιχείο βʹ, και 53 § 1, στοιχείο αʹ) (βλ. σκέψεις 26, 39, 45, 52, 66, 71)

4.                     Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Προσδιορισμός των προϊόντων ή των υπηρεσιών που αφορά το σήμα — Απαιτήσεις σαφήνειας και ακρίβειας — Προσδιορισμός από τις αρμόδιες αρχές και τις επιχειρήσεις της εκτάσεως της προστασίας που παρέχει το σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 26 § 1, στοιχείο γʹ· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνας 2 § 2) (βλ. σκέψη 34)

5.                     Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 50, 55, 63)

6.                     Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών — Αλληλοεπικάλυψη μεταξύ δύο κατηγοριών προϊόντων ή υπηρεσιών που προορίζονται για διαφορετική χρήση (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψη 57)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 21ης Φεβρουαρίου 2014 (υπόθεση R 1318/2013‑4), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ της Stiebel Eltron GmbH & Co. KG και της Zehnder Group International AG.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Zehnder Group International AG στα δικαστικά έξοδα.