Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 28. travnja 2016. –
Zehnder Group International protiv EUIPO‑a – Stiebel Eltron (comfotherm)
(predmet T‑267/14)
„Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije comfotherm – Raniji nacionalni verbalni žig KOMFOTHERM – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost proizvoda – Relevantna javnost – Međuovisnost kriterija”
1. Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i čl. 53. st. 1. t. (a)) (t. 22., 68., 69.)
2. Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Određivanje relevantne javnosti – Stupanj pozornosti javnosti (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 24., 25., 43., 44.)
3. Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žigovi comfotherm i KOMFOTHERM (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i čl. 53. st. 1. t. (a)) (t. 26., 39., 45., 52., 66., 71.)
4. Žig Europske unije – Podnošenje prijave za registraciju žiga Europske unije – Utvrđivanje proizvoda ili usluga na koje se žig odnosi – Zahtjevi jasnoće i preciznosti – Određivanje nadležnih tijela i gospodarskih subjekata opsega zaštite koju pruža žig (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 26. st. 1. t. (c); Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pravilo 2. st. 2.) (t. 34.)
5. Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 50., 55., 63.)
6. Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Preklapanje dviju kategorija proizvoda ili usluga različitih namjena (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 57.)
Predmet
| Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO‑a od 21. veljače 2014. (predmet R 1318/2013‑4) koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društava Stiebel Eltron GmbH & Co. KG i Zehnder Group International AG. |
Izreka
2. | | Društvu Zehnder Group International AG nalaže se snošenje troškova. |