Ideiglenes változat

A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2016. április 28‑i ítélete –

Zehnder Group International kontra EUIPO – Stiebel Eltron (comfotherm)

(T‑267/14. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – comfotherm európai uniós szóvédjegy – KOMFOTHERM korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – Érintett vásárlóközönség – Szempontok kölcsönös függősége”

1.                     Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 22., 68. és 69. pont)

2.                     Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Az érintett vásárlóközönség meghatározása – A vásárlóközönség figyelmének szintje (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 24., 25., 43. és 44. pont)

3.                     Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – comfotherm és KOMFOTHERM szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 26., 39., 45., 52., 66. és 71. pont)

4.                     Európai uniós védjegy – Európai uniós védjegybejelentés – A védjeggyel érintett áruk és szolgáltatások beazonosítása – Az egyértelműség és a pontosság követelményei – A védjegyoltalom terjedelmének az illetékes hatóságok és a gazdasági szereplők általi meghatározása (207/2009 tanácsi rendelet, 26. cikk, (1) bekezdés, c) pont; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 2. szabály, (2) bekezdés) (vö. 34. pont)

5.                     Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 50., 55. és 63. pont)

6.                     Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Két különböző rendeltetésű áru‑ vagy szolgáltatáskategória közötti átfedés (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 57. pont)

Tárgy

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Stiebel Eltron GmbH & Co. KG és a Zehnder Group International AG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2014. február 21‑én hozott határozata (R 1318/2013‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Zehnder Group International AG‑t kötelezi a költségek viselésére.