UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(muutoksenhakujaosto)
8 päivänä heinäkuuta 2013
Asia T‑238/11 P
Luigi Marcuccio
vastaan
Euroopan komissio
Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Työkyvyttömyyskorvaus – Viivästysseuraamusten maksaminen – Viivästyskorot – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton
Aihe: Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-81/09, Marcuccio vastaan komissio, 15.2.2011 antaman tuomion kumoamista.
Ratkaisu: Valitus hylätään. Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa
Tiivistelmä
1. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Virkamiestuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 11 artiklan 1 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 138 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 11 artiklan 1 kohta)
3. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Puutteelliset tai ristiriitaiset perustelut – Tutkittavaksi ottaminen
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 11 artiklan 1 kohta)
4. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Virkamiestuomioistuimen käyttämät implisiittiset perustelut – Hyväksyttävyys – Edellytykset
(SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja liitteessä I olevan 7 artiklan 1 kohta )
5. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperuste, joka koskee virkamiestuomioistuimen oikeudenkäyntikuluista antamaa ratkaisua – Valitusperusteen jättäminen tutkimatta, kun kaikki muut valitusperusteet on hylätty
(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 11 artiklan 2 kohta)
1. Ks. tuomion teksti.
(ks. 26, 28, 29, 31, 32, 36, 42 ja 44 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: asia C-248/99 P, Ranska v. Monsanto ja komissio, 8.1.2002 (Kok., s. I‑1, 68 kohta); asia C-488/01 P, Martinez v. parlamentti, 11.11.2003 (Kok., s. I‑13355, 39–41 kohta); asia C‑196/03 P, Lucaccioni v. komissio, 19.3.2004 (Kok., s. I‑2683, 40 ja 41 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen); yhdistetyt asiat C‑189/02 P, C‑202/02 P, C‑205/02 P–C‑208/02 P ja C‑213/02 P, Dansk Rørindustri ym. v. komissio, tuomio 28.6.2005 (Kok., s. I‑5425, 426 kohta)
Unionin yleinen tuomioistuin: asia T-338/07 P, Bianchi v. ETF, 19.3.2010 (59 kohta); asia T-239/09 P, Marcuccio v. komissio, 4.4.2011, 62 kohta
2. Ks. tuomion teksti.
(ks. 27, 45 ja 63 kohta)
Viittaukset:
Yhteisöjen tuomioistuin: yhdistetyt asiat C‑186/02 P ja C‑188/02 P, Ramondín ym. v. komissio, 11.11.2004 (Kok., s. I‑10653, 60 kohta); asia C-25/05 P, Storck v. SMHV, 22.6.2006 (Kok., s. I‑5719, 61 kohta)
3. Ks. tuomion teksti.
(ks. 50 kohta)
Viittaukset:
Unionin yleinen tuomioistuin: asia T‑256/10 P, Marcuccio v. komissio, 20.6.2011, 23 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen
4. Ks. tuomion teksti.
(ks. 51 kohta)
Viittaukset:
Unionin yleinen tuomioistuin: asia T‑274/11 P, Mioni v. komissio, 7.12.2011, 34 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen
5. Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 11 artiklan 2 kohdasta käy ilmi, että muutosta ei voida hakea vain oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuden ja niiden määrän osalta. Tästä seuraa, että kun kaikki muut valitusperusteet on hylätty, oikeudenkäyntikuluja koskevan virkamiestuomioistuimen ratkaisun väitettyyn virheellisyyteen kohdistuvat vaatimukset on jätettävä tutkimatta.
(ks. 76 kohta)
Viittaukset:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-375/08 P, Nijs v. tilintarkastustuomioistuin, 9.9.2009 (Kok. H., s. I‑B‑1‑65 ja II‑B‑1‑413, 71 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen)