2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Duscholux Ibérica prieš VRDT – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

(Byla T‑295/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Tarptautinė registracija nurodant Europos Bendriją – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „duschy“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „DUSCHO Harmony“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsniai“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacinės tarybos – Kvalifikavimas kaip Tarnybos administracijos – Šalių teisė į teisingą bylos nagrinėjimą – Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 62–64 straipsniai) (žr. 21 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys) (žr. 23–25 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Protesto procedūra – Tik nurodytų pagrindų ir pateiktų prašymų tyrimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 33–35, 37 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 40 ir 41 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 49–52, 56, 81 punktus)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai „duschy“ ir „DUSCHO Harmony“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 53, 54, 78, 79, 82 punktus)

7.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 57, 58, 61 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. kovo 21 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 662/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Duscholux Ibérica, SA ir Duschprodukter i Skandinavien AB .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Duscholux Ibérica, SA padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias Duschprodukter i Skandinavien AB patyrė per procedūrą Apeliacinėje taryboje.