Valitus, jonka Elena Petrovna Timchenko on tehnyt 16.11.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-361/22, Timchenko v. neuvosto, 6.9.2023 antamasta tuomiosta

(asia C-703/23 P)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Elena Petrovna Timchenko (edustajat: T. Bontinck ja S. Bonifassi, avocats, sekä E. Fedorova, avocate)

Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio

Vaatimukset

Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-361/22 6.9.2023 antaman tuomion myös siltä osin kuin siinä velvoitetaan kantaja vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut

ottaa pääasian käsiteltäväkseen ja kumoaa kannekirjelmän 1 kohdassa mainitut riidanalaiset toimet, joita ovat

rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 8.4.2022 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2022/582 (EUVL 2022, L 110, s. 55) ja Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 8.4.2022 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2022/581 (EUVL 2022, L 110, s. 3)

rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 14.9.2022 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2022/1530 (EUVL 2022, L 239, s. 149) ja Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 14.9.2022 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2022/1529 (EUVL 2022, L 239, s. 1) siltä osin kuin kyseiset toimet koskevat häntä

siltä osin kuin niissä otetaan valittajan nimi kyseisiin toimiin liitettyihin luetteloihin ja pysytetään se näissä ja

velvoittaa neuvoston korvaamaan asian käsittelystä näissä kummassakin oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan päätöksen 2014/145/YUTP, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä (YUTP) 2022/329, 1 artiklan 1 kohdassa säädettyä lähellä olevan henkilön käsitettä. Valitusperusteessa vedotaan unionin yleisen tuomioistuimen tekemään oikeudelliseen virheeseen siltä osin kuin mainittu tulkinta merkitsee sitä, että tätä perustetta voidaan soveltaa luonnollisiin henkilöihin pelkästään siitä syystä, että hänen ja nimetyn henkilön välillä on perheyhteys.

Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen siltä osin kuin se katsoi, että kun lainsäätäjä käyttää päätöksen (YUTP) 2022/582 johdanto-osan seitsemännessä perustelukappaleessa adverbiä ”perusteettomasti”, se on halunnut korostaa sitä, että asianomaisen perheenjäsenen on pitänyt olla tietoinen siitä, että hyötyä on saatu henkilöstä, joka täyttää jonkin perusteen, joka oikeuttaa rajoittavien toimenpiteiden kohdistamiseen tähän perheenjäseneen.

Valittaja vetoaa siihen, ettei unionin yleinen tuomioistuin ole noudattanut perusteluvelvollisuuttaan ja että se on tehnyt oikeudellisen virheen siltä osin kuin se ei ole osoittanut valittajaan kohdistettujen rajoittavien toimenpiteiden ja päätöksen 2014/145/YUTP tavoitteiden välistä yhteyttä.

____________