Byla C‑336/12

Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser

prieš

Manova A/S

(Østre Landsret prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Direktyva 2004/18/EB – Vienodo požiūrio principas – Ribotas konkursas – Skelbimas apie konkursą – Prašymas įtraukti į paraišką naujausią paskelbtą balanso ataskaitą – Šios ataskaitos nebuvimas tam tikrų kandidatų paraiškose – Perkančiosios organizacijos teisė prašyti, kad šie kandidatai pateiktų jai minėtas ataskaitas pasibaigus paraiškų pateikimo terminui“

Santrauka – 2013 m. spalio 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas

1.        Teisės aktų derinimas – Viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarka – Į Direktyvos 2004/18 II priedo B dalies taikymo sritį patenkančios paslaugos – Sutartys, kurios kelia aiškų tarptautinį susidomėjimą – Perkančiosios organizacijos pareiga laikytis Sutarties taisyklių ir principų – Vienodo požiūrio principas – Skaidrumo pareiga

(SESV 49 ir 56 straipsniai; Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18 21, 23 straipsniai ir 35 straipsnio 4 dalis bei II priedo B dalis)

2.        Teisės aktų derinimas – Viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarka – Direktyva 2004/18 – Ribotas konkursas – Vienodo požiūrio principo paisymas – Perkančiosios organizacijos teisė pasibaigus paraiškų pateikimo terminui prašyti, kad kandidatas pateiktų jai dokumentus, kaip antai paskelbtas metines ataskaitas – Sąlyga – Sąlygos, kad nepateikus šių dokumentų paraiška bus atmesta, nebuvimas

(Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18)

1.        Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 26, 28, 29, 31 punktus)

2.        Vienodo požiūrio principą reikia aiškinti taip, kad pagal jį perkančiajai organizacijai nedraudžiama pasibaigus paraiškų dalyvauti konkurse pateikimo terminui prašyti kandidato pateikti jo situaciją apibūdinančius dokumentus, kaip antai paskelbtas metinės ataskaitas, kai aplinkybę, kad tokie dokumentai egzistavo prieš pasibaigiant paraiškų dalyvauti konkurse pateikimo terminui, galima objektyviai patikrinti, jei minėto konkurso dokumentuose nebuvo aiškiai nustatyta pareiga pateikti tokius dokumentus, kurios neįvykdžius paraiška bus atmesta. Toks prašymas neturi būti nepagrįstai palankus ar nepalankus kandidatui ar kandidatams, kuriems jis skirtas.

Toks prašymas paaiškinti pasiūlymą iš principo turi būti analogiškai pateiktas visiems tokioje pačioje situacijoje esantiems konkurso dalyviams, jame turi būti nurodyti visi pasiūlymo aspektai, kuriuos reikia paaiškinti, ir jis negali lemti to, kad atitinkamas konkurso dalyvis iš tikrųjų pateiks naują pasiūlymą.

(žr. 34–38, 42 punktus ir rezoliucinę dalį)