29. aprillil 2008 esitatud hagi - Arbeitsgemeinschaft Golden Toast versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Golden Toast)

(Kohtuasi T-163/08)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e.V. (Düsseldorf, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Späth ja G. Hasselblatt)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 31. jaanuari 2008. aasta (asi R 761/2007-1) otsus;

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "Golden Toast" kaupadele ja teenustele klassides 5, 8, 9, 11, 14, 16, 21, 24, 25, 28-32, 39 ja 41-44 (taotlus nr 4 811 171).

Kontrollija otsus: lükata taotlus osaliselt, klasside 11 ja 30 osas tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

Väited: määruse (EÜ) nr 40/94¹ artikli 73 esimeses lauses sätestatud põhjendamiskohustuse rikkumine, kuna vaidlustatud otsuse põhineb eristusvõime puudumisel, selle määruse artikli 7 lõike 1 punkti b tähenduses, kuid selles osas hinnangut ei antud. Lisaks rikub vaidlustatud otsus määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti c, kuna tingimusi, mis näitavad taotletava kaubamärgi kirjeldavat iseloomu tõlgendati valesti.

____________

¹ - Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).