Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 23. oktobrī iesniedza Cour d’appel de Bruxelles (Beļģija) – Electrabel SA u.c./Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG)
(Lieta C-633/23, Electrabel SA u.c.)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Cour d’appel de Bruxelles
Pamatlietas puses
Prasītājas: Electrabel SA u.c.
Atbildētāja: Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG)
Prejudiciālie jautājumi
Vai Regulas 2022/1854 1 6., 7. un 8. pants, kopsakarā ar 2. panta 5. un 9. punktu, ņemot vērā visus tās apsvērumus, un kopsakarā, it īpaši, ar LESD 288. pantu un LES 6. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts pasākumu piemērošanu, – kādi ir noteikti Elektroenerģijas likuma 22.b pantā, it īpaši tā 5. punkta otrajā daļā -, kuros ir paredzēts, ka šīs regulas 6. pantā noteiktais maksimālais apmērs izpaužas kā nodeva par elektroenerģijas ražotāju virsieņēmumiem, ja virsieņēmumu raksturs, kāds tiem ir attiecībā pret paredzēto maksimālo apmēru, tiek noteikts, pamatojoties uz tirgus ieņēmumiem, kas par atsevišķām iekārtām tiek noteikti, pamatojoties uz neatspēkojamām prezumpcijām, saskaņā ar kurām tiek aprēķināti teorētiski ieņēmumi (sal. ar Elektroenerģijas likuma 22.b panta 5. punkta otrās daļas 1. un 2. punktu), liedzot nodevas parādniekiem deklarēt un norādīt savus faktiskos ieņēmumus?
Vai Regulas 2022/1854 6., 7. un 8. pants, kopsakarā ar 2. panta 5. un 9. punktu, ņemot vērā visus tās apsvērumus, un kopsakarā, it īpaši, ar LESD 288. pantu un LES 6. pantu, kā arī samērīguma principu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts pasākumu piemērošanu, – kādi ir noteikti Elektroenerģijas likuma 22.b pantā, it īpaši tā 5. punkta otrajā daļā –, kuros ir paredzēts, ka šīs regulas 6. pantā noteiktais maksimālais apmērs izpaužas kā nodeva par elektroenerģijas ražotāju virsieņēmumiem, ja virsieņēmumu raksturs, kāds tiem ir attiecībā pret paredzēto maksimālo apmēru, tiek noteikts, pamatojoties uz tirgus ieņēmumiem, kas par atsevišķām iekārtām tiek noteikti, pamatojoties uz prezumpcijām, kuras tiek pasniegtas kā neatspēkojamas, bet kuras var tikt atspēkotas tikai, pirmkārt, pamatojot savus faktiskos ieņēmumus attiecībā uz visām iekārtām, to skaitā iekārtām, kuras neietilpst šīs regulas piemērošanas jomā, un, otrkārt, tāpat tikai izmantojot atsevišķas prezumpcijas, kas tādējādi liedz nodevas parādniekiem deklarēt un norādīt savus faktiskos ieņēmumus?
Vai Regulas 2022/1854 6., 7., 8. un 22. pants, kopsakarā ar Savienības tiesību pārākuma un efektivitātes principiem, un lojālas sadarbības principu (LES 4. panta 3. punkts), kopsakarā ar, it īpaši, LESD 288. pantu, kā arī ņemot vērā tās apsvērumus, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts pasākumu, kas ir veikti pēc minētās regulas stāšanās spēkā, piemērošanu, – kāds ir Elektroenerģijas likuma 22.b panta 1. punkts, kas ir iekļauts ar 2022. gada 16. decembra likumu un kurā ir paredzēts īstenot elektroenerģijas ražotāju tirgus ieņēmumu maksimālā apmēra sistēmu, sākot no dienas, kas ir agrāka par 2022. gada 1. decembri, – kāds ir 2022. gada 1. augusts?
____________
1 Padomes Regula (ES) 2022/1854 (2022. gada 6. oktobris) par ārkārtas intervenci augsto enerģijas cenu problēmas risināšanai (OV 2022, L 261 I, 1. lpp.).