Acţiune introdusă la 6 noiembrie 2007 - Kaul/OAPI - Bayer (ARCOL)

(Cauza T-402/07)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Kaul GmbH (Elmshorn, Germania) (reprezentaţi: G. Würtenberger și R. Kunze, avocaţi)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Bayer AG (Leverkusen, Germania)

Concluziile reclamantei

Anularea deciziei Camerei a doua de recurs din 1 august 2007 în cauza R 782/2000-2 privind opoziţia formulată în temeiul mărcii comunitare nr. 49 106 "CAPOL" împotriva cererii de înregistrare a mărcii comunitare nr. 195 370 "ARCOL";

admiterea opoziţiei formulate împotriva cererii de înregistrare a mărcii comunitare nr. 195 370 "ARCOL";

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele şi principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Bayer AG.

Marca comunitară vizată: marca verbală comunitară "ARCOL" pentru produse din clasele 1, 17 și 20 - cererea nr. 195 370.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziţiei: Kaul GmbH.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziţiei: marca verbală comunitară "CAPOL" pentru produse din clasa 1.

Decizia diviziei de opoziţie: respinge opoziţia în totalitate.

Decizia camerei de recurs: respinge recursul.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b), a articolului 63 alineatul (6), a articolului 73 și a articolului 74 din Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului ("RMC").

În opinia reclamantei, camera de recurs nu a luat în considerare obligaţiile impuse de articolul 63 alineatul (6) și de articolul 73 din RMC, nerespectând orientările formulate de Curtea de Justiţie în cauza C 29/05 P și refuzând să exercite puterea de apreciere acordată prin articolul 74 alineatul (2) din RMC. În plus, potrivit reclamantei, camera de recurs nu a indicat motivele pe care și-a întemeiat decizia.

____________