Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan väckt den 10 augusti 2005 - Microsoft Corporation mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-313/05)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande(n): Microsoft Corporation (Washington, USA) (Ombud: J.-F. Bellis, lawyer, och I. Forrester, QC)

Svarande(n): Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionen beslut av den 1 juni 2005,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt kommissionens beslut av den 24 mars 2004, mot vilket talan har väckts i mål T-201/04 ¹ och enligt vilket sökandebolaget förpliktas att tillkännage specifikationer för vissa Windows-protokoll rörande interoperabilitet för Windows, meddelade kommissionen i skrivelse av den 1 juni 2005 sökandebolaget att enligt dess mening är sökandebolaget skyldigt att låta tredjepartsutvecklare - som inte är licensinnehavare - få del av källkoden i form av programvara som utvecklats av konkurrenter på grundval av numera tillkännagivna specifikationer för Windows-protokoll, om inte programvaran innehåller uppfinningar från sökandebolaget som uppfyller kraven på nyhet och innovation.

Sökandebolaget ifrågasätter kommissionens skrivelse av den 1 juni 2005 och hävdar att om man tillåter att programvaran i fråga distribueras som källkod kommer icke-licensinnehavare att få tillgång till sökandebolagets affärshemligheter utan att sökandebolaget ges möjlighet att säkerställa att de hålls hemliga genom licensavtal, vilket är fallet för licensinnehavare.

Sökandebolaget anser att det genom skrivelsen av den 1 juni 2005 på ett rättstridigt sätt förmenas sina rättigheter och att kommissionen saknade behörighet att ålägga bolaget skyldigheter som går utöver de som följer av beslutet av den 24 mars 2004, trots att kommissionens skrivelse av den 1 juni 2005 syftar till att tillämpa detta beslut.

Sökandebolaget hävdar att skrivelsen av den 1 juni 2005 strider mot proportionalitetsprincipen, eftersom den går utöver vad som är nödvändigt för att åtgärda det missbruk som har fastställts i beslutet av den 24 mars 2004.

Sökandebolaget hävdar vidare att nyhets- och innovationstestet i skrivelsen av den 1 juni 2005 strider mot rättssäkerhetsprincipen, eftersom det är oklart, opreciserat och mycket svårt att tillämpa på ett rimligt sätt i kontexten av affärshemligheter.

Sökandebolaget menar slutligen att skrivelsen av den 1 juni 2005 strider mot folkrättsliga principer som är bindande för gemenskapen, eftersom den medför att sökandebolagets rättigheter förlorar sitt skydd världen över och således får extraterritoriella verkningar.

____________

¹ - EUT C 179, s. 18.