Mål T‑317/05

Kustom Musical Amplification, Inc.

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering av tredimensionellt varumärke – Formen på en gitarr – Absoluta registreringshinder – Åsidosättande av rätten till försvar – Motivering – Artikel 73 i förordning (EG) nr 40/94”

Sammanfattning av domen

1.      Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Harmoniseringsbyråns beslut – Iakttagande av rätten till försvar

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 73)

2.      Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 73)

1.      Det föreskrivs i artikel 73 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken att beslut från Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) endast får grunda sig på omständigheter som parterna har haft tillfälle att yttra sig över. Denna artikel 73 åsidosätts när ett beslut från en överklagandenämnd, vid avslag på en ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke, grundar sig på faktiska omständigheter som inte hade delgetts sökanden innan nämnda beslut fattades. Genom detta åsidosättande påverkas själva slutsatsen i beslutet, då beslutet grundar sig på nämnda faktiska omständigheter.

(se punkterna 45, 46 och 55)

2.      Den i artikel 73 första meningen i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken föreskrivna skyldigheten att motivera individuella beslut har ett dubbelt syfte, nämligen dels att upplysa dem som berörs därav om skälen för den vidtagna åtgärden för att dessa skall kunna göra gällande sina rättigheter, dels att göra det möjligt för gemenskapsdomstolen att pröva beslutets lagenlighet. Bedömningen av om motiveringen av ett beslut uppfyller dessa krav skall inte ske endast utifrån motiveringens ordalydelse, utan även utifrån sammanhanget och reglerna på det ifrågavarande området.

En delgivning av de faktiska omständigheter som ligger till grund för ett beslut från överklagandenämnden i form av länkar till webbplatser som var oåtkomliga vid tidpunkten för förstainstansrättens handläggning av målet, eller i form av länkar till webbplatser vars innehåll har ändrats eller kunde ha ändrats sedan granskarens eller överklagandenämndens undersökning, utgör inte en tillfredsställande motivering, eftersom den inte gör det möjligt för förstainstansrätten att pröva beslutets giltighet.

(se punkterna 57 och 59)