2012 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Scandic Distilleries prieš VRDT – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)

(Byla T‑460/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo BÜRGER paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas „Bürgerbräu“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai – Bendra nuoroda į kitus prie ieškinio pridėtus rašytinius dokumentus (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 16 ir 17 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 25–28 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas BÜRGER ir žodinis prekių ženklas „Bürgerbräu“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 30–64 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. gegužės 25 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1962/2010‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG ir Scandic Distilleries SA .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Scandic Distilleries SA bylinėjimosi išlaidas.