Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2014. gada 26. jūnija spriedums –
Quimitécnica.com un de Mello/Komisija

(lieta T‑564/10)

Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Dzīvnieku barībai paredzētu fosfātu Eiropas tirgus – Naudas sodi – Pakāpeniska atmaksa – Komisijas lēmums, ar kuru uzdots iesniegt bankas garantiju – Pienākums norādīt pamatojumu – Samērīgums

1.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Komisijas lēmums, ar kuru uzdots iesniegt bankas garantiju, lai tiktu apmierināts pieteikums par naudas soda samaksu pa daļām konkurences tiesību ietvaros (LESD 296. pants) (sal. ar 42.–44. punktu)

2.                     Savienības tiesības – Principi – Samērīgums – Piemērojamība – Savienības likumdevēja rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas (sal. ar 55. un 56. punktu)

3.                     Konkurence – Naudas sodi – Komisijas novērtējuma brīvība – Piemērojamība – Pilnvaras paredzēt naudas sodu samaksas noteikumus – Prasība par bankas garantiju, ko izdevusi banka, kuras ilgtermiņa kredītreitinga vērtējums ir “AA” – Pārbaude tiesā – Robežas (Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 85. pants) (sal. ar 58.–63., 65. un 66. punktu)

Priekšmets

Prasība daļēji atcelt Komisijas grāmatveža 2010. gada 8. oktobra vēstulē it kā esošo lēmumu par prasītājām ar Komisijas 2010. gada 20. jūlija lēmumu C(2010) 5004, galīgā redakcija, par LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/38.886 – Dzīvnieku barībai paredzēti fosfāti) uzliktā naudas soda samaksu tiktāl, ciktāl ar šo vēstuli tiek prasīts saņemt bankas garantiju bankā, kura ir saņēmusi ilgtermiņa “AA” reitingu, lai naudas sodu varētu samaksāt pakāpeniski

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA un José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.