Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 26 juni 2014 – Quimitécnica.com och de Mello mot kommissionen
(mål T‑564/10)
”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för fosfater för djurfoder – Böter – Avbetalningsplan – Kommissionens beslut om att en bankgaranti ska ställas – Motiveringsskyldighet – Proportionalitet”
1. Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Kommissionens beslut att en bankgaranti ska ställas för att ansökan om en avbetalningsplan för böter på konkurrensrättens område genom delbetalningar ska bifallas (Artikel 296 FEUF) (se punkterna 42–44)
2. Unionsrätt – Principer – Proportionalitet – Räckvidd – Unionslagstiftarens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser (se punkterna 55 och 56)
3. Konkurrens – Böter – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Räckvidd – Behörighet att fastställa betalningsvillkoren för böterna – Krav på bankgaranti från en bank som har kreditvärderingen ”AA” på lång sikt – Domstolsprövning – Gränser (Kommissionens förordning nr 2342/2002, artikel 85) (se punkterna 58–63, 65 och 66)
Saken
| Talan om delvis ogiltigförklaring av det beslut som påstås ingå i en skrivelse från kommissionens bokföringsansvarige av den 8 oktober 2010 om betalning av de böter som ålades sökandena enligt kommissionens beslut K(2010) 5004 slutlig av den 20 juli 2010 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/38.886 – Fosfater för djurfoder), i den mån som det i denna skrivelse föreskrivs att en bankgaranti ska ställas hos en bank som har fått kreditvärderingen ”AA” på lång sikt, för att ansökan om en avbetalningsplan för böterna skulle beviljas. |
Domslut
2) | | Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA och José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |