2011 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Spectrum Brands (UK) prieš VRDT - Philips (STEAM GLIDE)

(Byla T-544/11)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Spectrum Brands (UK) Ltd (Mančesteris, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerio S. Malynicz

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhovenas, Nyderlandai)

Reikalavimai

panaikinti 2011 m. liepos 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1289/2010-1;

nurodyti atsakovei ir kitai procedūros Apeliacinėje taryboje šaliai padengti savo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas "STEAM GLIDE" 9 klasės prekėms - Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 5167382.

Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis pateikė prašymą pripažinti registraciją negaliojančia, remdamasi Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktu ir 7 straipsnio 1 dalies a, b ir c punktuose įtvirtintais absoliutaus negaliojimo pagrindais.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti skundžiamą sprendimą ir pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo dėl prekių ženklo ir jo sudedamųjų dalių prasmės ir sintaksės bei dėl jo galimybės būti tiesiogiai ir betarpiškai aprašomuoju nagrinėjamų prekių atžvilgiu. Be to, Apeliacinė taryba neįvertino bendrojo intereso, kuriuo grindžiamas Bendrijos prekių ženklo reglamento 7 straipsnio 1 dalies c punktas. Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neįvertino esminės prekių ženklo funkcijos ir paprasto vartotojo požiūrio, nenagrinėjo 7 straipsnio 1 dalies b punkto atskirai nuo 7 straipsnio 1 dalies c punkto, neįvertino bendrojo intereso, kuriuo grindžiamas Bendrijos prekių ženklo reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir nenagrinėjo prekių ženklo kaip visumos.

____________