Talan väckt den 12 oktober 2011 - Spectrum Brands (UK) mot harmoniseringsbyrån - Philips (STEAM GLIDE)

(Mål T-544/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Spectrum Brands (UK) Ltd (Manchester, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederländerna)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

Ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 14 juli 2011 i ärende R 1289/2010-1, och

förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ordmärket STEAM GLIDE, för varor i klass 9, ansökan om gemenskapsvarumärke nr 5167382.

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Motparten vid överklagandenämnden yrkade ogiltighetsförklaring med stöd av artikel 52.1 a och de absoluta registreringshinder som föreskrivs i artikel 7.1a, b och c i rådets förordning (EG) nr 207/2009

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring

Överklagandenämndens beslut: Det angripna beslutet upphävdes och ansökan om gemenskapsvarumärke förklarades ogiltig

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 207/2009 då överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning av varumärkets betydelse och syntax samt av dess beståndsdelar. Likaså gjorde överklagandenämnden en felaktig bedömning av varumärkets lämplighet eller dylikt som en omedelbar eller direkt beskrivande term för de aktuella varorna. Inte heller beaktade överklagandenämnden det allmänintresse som ligger bakom artikel 7.1 c CTMR. Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 207/2009 då överklagandenämnden underlät att beakta varumärkets grundläggande funktion, underlät att beakta genomsnittskonsumentens perspektiv, underlät att beakta artikel 7.1 b separat från artikel 7.1 c, underlät att beakta det allmänintresse som ligger bakom artikel 7.1 b CTMR och slutligen underlät att analysera varumärket i dess helhet.

____________