Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. ledna 2013 – Spectrum Brands (UK) v. OHIM – Philips (STEAM GLIDE)
(Věc T‑544/11)
„Ochranná známka Společenství – Prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství STEAM GLIDE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 15–18)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Pojem – Neologismus tvořený popisnými prvky, jež jsou vyjádřením příznačných vlastností dotčených výrobků nebo služeb [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 22)
3. Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Směrnice 89/104 – Zamítnutí zápisu nebo neplatnost – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Pojem – Neologismus tvořený popisnými prvky, jež vyjadřují vlastnosti dotčených výrobků nebo služeb – Začlenění při neexistenci neobvyklé povahy kombinace [Směrnice Rady 89/104, čl. 3 odst. 1 písm. c)] (viz bod 23)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Slovní ochranná známka STEAM GLIDE [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz body 25–41, 47–50)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Samostatný přezkum jednotlivých důvodů pro zamítnutí – Výklad důvodů pro zamítnutí ve světle obecného zájmu, který je základem každého z nich [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz bod 45)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Překrývání oblasti působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009 [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz bod 49)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 14. července 2011 (věc R 1289/2010 1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Koninklijke Philips Electronics NV a Spectrum Brands (UK) Ltd |
Výrok
2) | | Spectrum Brands (UK) Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a Koninklijke Philips Electronics NV. |