Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα)
της 16ης Ιανουαρίου 2013 — Spectrum Brands (UK) κατά ΓΕΕΑ —
Philips (STEAM GLIDE)

(Υπόθεση T‑544/11)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Λεκτικό κοινοτικό σήμα STEAM GLIDE — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Περιγραφικός χαρακτήρας — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ´, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα αποτελούμενα αποκλειστικά από σημεία ή ενδείξεις που μπορούν να χρησιμεύσουν προς υποδήλωση των χαρακτηριστικών ενός προϊόντος — Έννοια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο γ´) (βλ. σκέψεις 15-18)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα αποτελούμενα αποκλειστικά από σημεία ή ενδείξεις που μπορούν να χρησιμεύσουν προς υποδήλωση των χαρακτηριστικών ενός προϊόντος — Έννοια — Νεολογισμός αποτελούμενος από στοιχεία περιγραφικά χαρακτηριστικών των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών — Περιλαμβάνεται εφόσον ο συνδυασμός δεν είναι ασυνήθης (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο γ´) (βλ. σκέψη 22)

3.                     Προσέγγιση των νομοθεσιών — Σήματα — Οδηγία 89/104 — Άρνηση καταχωρίσεως ή ακυρότητα — Σήματα αποτελούμενα αποκλειστικά από σημεία ή ενδείξεις που μπορούν να χρησιμεύσουν προς υποδήλωση των χαρακτηριστικών ενός προϊόντος — Έννοια — Νεολογισμός αποτελούμενος από στοιχεία περιγραφικά χαρακτηριστικών των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών — Περιλαμβάνεται εφόσον ο συνδυασμός δεν είναι ασυνήθης [Οδηγία 89/104 του Συμβουλίου, άρθρο 3 § 1, στοιχείο γ΄] (βλ. σκέψη 23)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σήματα αποτελούμενα αποκλειστικά από σημεία ή ενδείξεις που μπορούν να χρησιμεύσουν προς υποδήλωση των χαρακτηριστικών ενός προϊόντος — Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα — Λεκτικό σήμα STEAM GLIDE (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχεία β’ και γ´) (βλ. σκέψεις 25-41, 47-50)

5.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Χωριστή εξέταση των διαφόρων λόγων απαραδέκτου — Ερμηνεία των λόγων απαραδέκτου με γνώμονα το γενικό συμφέρον που αποτελεί τη δικαιολογητική βάση καθενός από αυτούς (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχεία β´ και γ´) (βλ. σκέψη 45)

6.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Αλληλεπικάλυψη των πεδίων εφαρμογής των λόγων που προβλέπονται στα στοιχεία β΄ και γ΄ του άρθρου 7, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009 (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχεία β´ και γ´) (βλ. σκέψη 49)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 14ης Ιουλίου 2011 (υπόθεση R 1289/2010‑1), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ των Koninklijke Philips Electronics NV και Spectrum Brands (UK) Ltd.

Διατακτικό:

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Η Spectrum Brands (UK) Ltd φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα, καθώς και εκείνα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και της Koninklijke Philips Electronics NV.