Жалба, подадена на 18 май 2022 г. — VEB.RF/Съвет
(Дело T-288/22)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: State Development Corporation „VEB.RF“ (Москва, Русия) (представители: J. Iriarte Ángel и E. Delage González, abogados)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
да отмени Решение 2014/145/ОВППС1 на Съвета от 17 март 2014 година относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи, териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, в неговата изменена редакция2 , във всяка негова част, която се отнася или може да засегне жалбоподателя,
да отмени Регламент (ЕС) № 269/20141 на Съвета от 17 март 2014 година относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, в неговата изменена редакция2 , във всяка негова част, която се отнася или може да засегне жалбоподателя,
да отмени член 1д във връзка с приложение VIII към Решение 2014/512/ОВППС1 на Съвета от 31 юли 2014 година относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна, в неговата изменена редакция2 , във всяка негова част, която се отнася или може да засегне жалбоподателя,
да отмени член 5з във връзка с приложение XIV от Регламент на Съвета (ЕС) № 833/20141 от 31 юли 2014 година относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна, в неговата изменена редакция2 , във всяка негова част, която се отнася или може да засегне жалбоподателя,
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква следните основания в подкрепа на жалбата:
Основания в подкрепа на първите две искания:
a) явна грешка в преценката на фактите, на които са основани обжалваните разпоредби,
б) неизпълнение на задължението за излагане на мотиви,
в) нарушение на правото на ефективна съдебна защита,
г) нарушение на правото на собственост във връзка с принципа на пропорционалност,
д) нарушение на принципа на равно третиране,
е) злоупотреба с власт.
Основания в подкрепа на последните две искания:
a) неизпълнение на задължението за излагане на мотиви,
б) явна грешка в преценката на фактите, на които са основани обжалваните разпоредби,
в) нарушение на правото на ефективна съдебна защита,
г) нарушение на правото на собственост,
д) нарушение на принципа на равно третиране.
____________
1 ОВ L 78, 2014 г., стр. 16.
1 Изменено с Решение (ОВППС) 2022/265 на Съвета от 23 февруари 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 42I, 2022 г., стр. 98).
1 OB L 78, 2014 г., стр. 6.
1 Изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/260 на Съвета от 23 февруари 2022 г. за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (OB L 42I , 2022 г., стр. 3).
1 ОВ L 229, 2014 г. стр. 13.
1 Изменено с Решение (ОВППС) 2022/346 на Съвета от 1 март 2022 година за изменение на Решение 2014/512/ОВППС относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (OB L 63, 2022 г., стр. 5).
1 ОВ L 229, 2014 г., стр. 1 и поправки в OB L 246, 2014 г., стр. 59, OB L 181, 2015 г., стр. 84 и OB L 114, 2022 г., стр. 214.
1 Изменен с Регламент (ЕС) 2022/345 на Съвета от 1 март 2022 година за изменение на Регламент (ЕС) № 833/2014 относно ограничителни мерки с оглед на действията на Русия, дестабилизиращи положението в Украйна (OB L 63, 2022 г., стр. 1).