Acțiune introdusă la 18 mai 2022 – VEB.RF/Consiliul
(Cauza T-288/22)
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Reclamantă: State Development Corporation „VEB.RF” (Moscova, Rusia) (reprezentanți: J. Iriarte Ángel și E. Delage González, avocați)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
anularea Deciziei 2014/145/PESC1 a Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, cu modificările ulterioare2 , în măsura în care aceasta îl privește sau este susceptibilă să îl afecteze pe reclamant;
anularea Regulamentului (UE) nr. 269/20141 al Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, cu modificările ulterioare2 , în măsura în care acesta îl privește sau este susceptibil să îl afecteze pe reclamant;
anularea articolului 1e coroborat cu anexa VIII la Decizia 2014/512/PESC1 a Consiliului din 31 iulie 2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina, cu modificările ulterioare2 , în măsura în care acesta îl privește sau este susceptibil să îl afecteze pe reclamant;
anularea articolului 5h coroborat cu anexa XIV la Regulamentul (UE) 833/20141 a Consiliului din 31 iulie 2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina, cu modificările ulterioare2 , în măsura în care acesta îl privește sau este susceptibil să îl afecteze pe reclamant;
obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă motivele următoare.
Motivele invocate în susținerea primelor două capete de cerere:
a) eroare vădită de apreciere a faptelor pe care sunt întemeiate dispozițiile atacate;
b) încălcarea obligației de motivare;
c) încălcarea dreptului la o cale de atac jurisdicțională efectivă;
d) încălcarea dreptului de proprietate coroborat cu principiul proporționalității;
e) încălcarea principiului egalității de tratament;
f) abuzul de putere.
Motivele invocate în susținerea ultimelor două capete de cerere:
a) încălcarea obligației de motivare;
b) eroare vădită de apreciere a faptelor pe care sunt întemeiate dispozițiile atacate;
c) încălcarea dreptului la o cale de atac jurisdicțională efectivă;
d) încălcarea dreptului de proprietate;
e) încălcarea principiului egalității de tratament.
____________
1 JO
2014, L 78, p. 16.
1 Modificată prin Decizia (PESC) 2022/265 a Consiliului din 23 februarie 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 421, p. 3).
1 JO 2014, L 78, p. 6.
1 Modificat prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/60 al Consiliului din 23 februarie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 421, p. 3).
1 JO 2014, L 229, pg. 13.
1 Modificată prin Decizia (PESC) 2022/346 a Consiliului din 1 martie 2022 de modificare a Deciziei 2014/512/PESC privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina (JO 2022, L 63, p. 5).
1 JO
2014, L 229, p. 1.
1 Modificat prin Regulamentul (UE) 2022/345 al Consiliului din 1 martie 2022 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 833/2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina (JO 2022, L 63, p. 1).