Tožba, vložena 18. maja 2022 – VEB.RF/Svet

(Zadeva T-288/22)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: State Development Corporation „VEB.RF“ (Moskva, Rusija) (zastopnika: J. Iriarte Ángel in E. Delage González, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

Sklep Sveta 2014/145/SZVP¹ z dne 17. marca 2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, kakor je bil spremenjen² , razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko ali lahko vpliva nanjo.

Uredbo Sveta (EU) št. 269/2014¹ z dne 17. marca 2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, kakor je bila spremenjena² , razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko ali lahko vpliva nanjo.

Člen 1(e) v povezavi s Prilogo VIII k Sklepu Sveta 2014/512/SZVP¹ z dne 31. julija 2014 o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini, kakor je bil spremenjen² , razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko ali lahko vpliva nanjo.

Člen 5(h) v povezavi s Prilogo XIV k Uredbi Sveta (EU) št. 833/2014¹ z dne 31. julija 2014 o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini, kakor je bila spremenjena² , razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko ali lahko vpliva nanjo.

Svetu naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja naslednje tožbene razloge.

Razlogi, na katerih temeljita prva dva predloga:

a) Očitna napaka pri presoji dejanskega stanja, na katerem temeljijo izpodbijane določbe.

b) Kršitev obveznosti obrazložitve.

c) Kršitev pravice do učinkovitega pravnega sredstva.

d) Kršitev lastninske pravice v povezavi z načelom sorazmernosti.

e) Kršitev načela enakega obravnavanja.

f) Zloraba pooblastil.

Razlogi, na katerih temeljita zadnja dva predloga:

a) Kršitev obveznosti obrazložitve.

b) Očitna napaka pri presoji dejanskega stanja, na katerem temeljijo izpodbijane določbe.

c) Kršitev pravice do učinkovitega sodnega varstva.

d) Kršitev lastninske pravice.

e) Kršitev načela enakega obravnavanja.

____________

¹     UL 2014, L 78, str. 16.

¹     Spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2022/265 z dne 23. februarja 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 42I, str. 98).

¹     UL 2014, L 78, str. 6.

¹     Spremenjena z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2022/260 z dne 23. februarja 2022 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 42I, str. 3).

¹     UL 2014, L 229, str. 13.

¹     Spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2022/346 z dne 1. marca 2022 o spremembi Sklepa 2014/512/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini (UL 2022, L 63, str. 5).

¹     UL 2014, L 229, str. 1.

¹     Spremenjena z Uredbo Sveta (EU) 2022/345 z dne 1. marca 2022 o spremembi Uredbe (EU) št. 833/2014 o omejevalnih ukrepih zaradi delovanja Rusije, ki povzroča destabilizacijo razmer v Ukrajini (UL 2022, L 63, str. 1).