Wyrok Sądu z dnia 30 czerwca 2010 r. - Matratzen Concord przeciwko OHIM - Barranco Schnitzler i Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD)
{Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MATRATZEN CONCORD -Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy MATRATZEN - Względna podstawa odmowy rejestracji - Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 73 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]}
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Matratzen Concord GmbH (Kolonia, Niemcy) (przedstawiciele: adwokat J. Albrecht)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM byli również: Pablo Barranco Schnitzler i Mariano Barranco Rodriguez (Sant Just Desvern, Hiszpania)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 maja 2008 r. (sprawa R 1034/2007-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Pablem Barranco Schnitzlerem i Marianem Barranco Rodriguezem a Matratzen Concord GmbH.
Sentencja
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 30 maja 2008 r. (sprawa R 1034/2007-2).
OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.
____________1 - Dz.U. C 285 z 8.11.2008.