Talan väckt den 18 februari 2010 - Xeda International och Pace International mot kommissionen

(Mål T-71/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Xeda International (Saint Andiol, Frankrike) och Pace International LLC (Seattle, Förenta staterna) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ta upp talan till sakprövning och bifalla den,

ogiltigförklara det omtvistade beslutet,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, och

vidta de ytterligare åtgärder som en god rättskipning kräver.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan yrkar sökandena ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2009/859/EG av den 30 november 2009 om att inte införa difenylamin i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne [delgivet med nr K(2009) 9262] (EUT L 314, s. 79).

Sökandena gör gällande att det till följd av det omtvistade beslutet inte längre är tillåtet för den första sökanden att sälja difenylamin eller medel innehållande difenylamin i Europeiska unionen, och den kommer att bli av med sina registreringar i medlemsstaterna från och med den 30 maj 2010.

Sökandena hävdar att det omtvistade beslutet är rättsstridigt därför att det grundar sig på en bedömning av difenylamin som är felaktig ur ett vetenskapligt och rättsligt perspektiv. Enligt sökandena åsidosätts härigenom fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och sekundärrätten inom Europeiska unionen.

Sammanfattningsvis gör sökandena gällande att det omtvistade beslutet förbjuder användning av difenylamin i växtskyddsmedel på grund av tre vetenskapliga överväganden som anges i skäl 5 i beslutet. Sökandena gör härvid gällande att de har vidtagit åtgärder avseende dessa överväganden eller att de inte utgjorde skäl för att inte införa ämnet.

Sökandena gör därefter gällande att kommissionen åsidosatte sökandenas rätt till försvar genom att den förhindrade dem från att utnyttja möjligheten att återkalla och lämna in nya handlingar och på så vis dra förmån av en längre utfasningsperiod, såsom var fallet gällande andra ämnen som ingick i samma tillsynsförfarande.

____________