Жалба, подадена на 15 януари 2014 г. — Costantini и др./Комисия

(Дело T-44/14)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Bruno Costantini (Jesi, Италия), Robert Racke (Lamadelaine, Люксембург), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Белгия), Zbigniew Galązka (Łódź, Полша), Justo Santos Domínguez (Leganés, Испания), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Португалия), André Clavelou (Vincennes, Франция), Citizens' Committee "Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!" (представители: O. Brouwer, lawyer и A. Woods, Solicitor)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателите искат от Общия съд:

Да отмени решението на Европейската комисия от 5 ноември 2013 г., с което се отказва регистрацията на Citizens’ Initiative “Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” (наричана по-нататък „Инициативата“) на основание Регламент (ЕС) № 211/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 година относно гражданската инициатива (OВ 2011 L 65, стp. 1, попр. ОВ L 94, 30.3.2012 г., стр. 49), за което представителят и заместващият представител на жалбоподателите са уведомени на 5 ноември 2013 г. с писмо с референция „C(2013) 7612 окончателен“ (наричано по-нататък„спорното решение“); и

Да осъди ответника да заплати разноските на жалбоподателите, в това число разноските на всяка встъпила страна.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си, жалбоподателите излагат три правни основания.

С първото правно основание се твърди, че с отказа си да регистрира Инициативата, Комисията е приложила неправилно съответния правен критерий по член 4, параграф 2, буква б) от Регламент № 211/2011, тъй като (i) погрешно е приела, че целите на Инициативата не могат да бъдат постигнати в достатъчна степен в рамките на Договора за функционирането на Европейския съюз и (ii) не е взела предвид принципите, залегнали в основата на Регламент № 211/2011.

С второто правно основание се твърди, че Комисията не е изпълнила общия принцип на добрата администрация, като е отказала да регистрира Инициативата, макар да е регистрирала предложения за граждански инициативи със сходни цели.

С третото правно основание се твърди, че Комисията не е изпълнила задължението си да мотивира в достатъчна степен и надлежно обжалваното решение, което представлява нарушение на член 296 ДФЕС.