Language of document :

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 11. augustā iesniedza Court of Appeal (Īrija) – K.M./The Director of Public Prosecutions

(Lieta C-493/21)

Tiesvedības valoda – angļu

Iesniedzējtiesa

Court of Appeal

Pamatlietas puses

Prasītājs: K.M.

Atbildētājs: The Director of Public Prosecutions

Prejudiciālie jautājumi

Vai saskaņā ar regulas 89. un/vai 90. panta noteikumiem1 , kā arī Hartas un Savienības tiesībās noteiktajām samērīguma prasībām notiesājošu spriedumu pasludinājušai tiesai ir jābūt rīcības brīvībai koriģēt, mainīt vai mīkstināt apmēru nozvejas un zvejas ar rīkojumu noteiktajai konfiskācijai, ņemot vērā it īpaši Regulas (EK) Nr. 1224/2009 89. un 90. pantā norādītos apstākļus?

Ņemot vērā ietekmi, kādu uz kuģa kapteiņa iztiku varētu radīt visas nozvejas un zvejas rīku automātiska obligātā konfiskācija, vai tāda valsts tiesību norma kā 28. panta 5. punkta b) apakšpunkts2 , saskaņā ar kuru valsts tiesai nav ļauts izvērtēt, kā tiek ietekmētas tiesības gūt iztiku personai, kas uz apsūdzības pamata notiesāta par minētā panta un regulas pārkāpumiem (izņemot, ja izvērtē, kāds naudas sods būtu atbilstošs), ir uzskatāma par saderīgu ar minētās regulas, Hartas un Savienības tiesību normām, ņemot vērā kuģa kapteiņa pamattiesības strādāt savā profesijā?

____________

1 Padomes Regula (EK) Nr. 1224/2009 (2009. gada 20. novembris), ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem, un groza Regulas (EK) Nr. 847/96, (EK) Nr. 2371/2002, (EK) Nr. 811/2004, (EK) Nr. 768/2005, (EK) Nr. 2115/2005, (EK) Nr. 2166/2005, (EK) Nr. 388/2006, (EK) Nr. 509/2007, (EK) Nr. 676/2007, (EK) Nr. 1098/2007, (EK) Nr. 1300/2008 un (EK) Nr. 1342/2008, un atceļ Regulas (EEK) Nr. 2847/93, (EK) Nr. 1627/94 un (EK) Nr. 1966/2006 (OV 2009, L 343, 1. lpp.).

2 Kas ietverta Sea Fisheries and Maritime Jurisdiction Act 2006 (Jūras zvejniecības un jūrniecības jurisdikcijas likumā).