25. juulil 2008. aastal esitatud hagi - Cadila Healthcare Ltd versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Laboratorios Inibsa (ZYDUS)

(Kohtuasi T-287/08)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, India) (esindajad: advokaadid S. Bailey, A. Juaristi ja F. Potin)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Laboratorios Inibsa, SA (Llissa de Vall, Hispaania)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 5. mai 2008. aasta otsus asjas R 1322/2007-2 ja

mõista kohtukulud ja apellatsioonikoja menetluse kulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk "ZYDUS" kaupadele klassides 3, 5 ja 10 - taotlus nr 3 277 662

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Hispaania registreering nr 2 360 938 märk "CIBUS" kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 5; Hispaania registreering nr 2 360 939 märk "CIBUS" kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 3

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause seoses kõigi vaidlusaluste kaupadega.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Apellatsioonikoda eksis, kui leidis, et vastulausete osakond põhjendas oma otsust, ja seega, et nõukogu määruse nr 40/94 artiklit 73 ei ole rikutud; apellatsioonikoda tegi oma otsuses vea, kui leidis kaubamärgiõiguse üldpõhimõtteid ja eelkõige nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkudes, et on tõenäoline, et varasemad kaubamärgid ja taotletav kaubamärk aetakse segi.

____________