A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2014. december 11‑i ítélete –

Nanu‑Nana Joachim Hoepp kontra OHIM – Vincci Hoteles (NAMMU)

(T‑498/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A NAMMU közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A korábbi védjegy tényleges használatának bizonyítéka – A 207/2009/EK rendelet 57. cikkének (2) és (3) bekezdése, valamint a 2868/95/EK rendelet 22. szabályának (2)–(4) bekezdése”

1.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 57. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 22., 23., 45. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A tényállásnak az első alkalommal előtte felhozott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk) (vö. 36. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG és a Vincci Hoteles, SA közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. június 27‑én hozott határozata (R 611/2012–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére.