Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2014. gada 11. decembra spriedums –
Nanu‑Nana Joachim Hoepp/ITSB – Vincci Hoteles (“NAMMU”)

(lieta T‑498/13)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “NAMMUˮ – Relatīvs atteikuma pamats – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts un Regulas (EK) Nr. 2868/95 22. noteikuma 2.–4. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 22., 23. un 45. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 36. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2013. gada 27. jūnija lēmumu lietā R 611/2012‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG un Vincci Hoteles SA

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.