Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 11 grudnia 2014 r. – Nanu-Nana Joachim Hoepp przeciwko OHIM – Vincci Hoteles (NAMMU)

(sprawa T‑498/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy NAMMU – Względna podstawa odmowy rejestracji – Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 i zasada 22 ust. 2–4 rozporządzenia (WE) nr 2868/95

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie wniosku – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 57 ust. 2, 3) (por. pkt 22, 23, 45)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (por. pkt 36)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 27 czerwca 2013 r. (sprawa R 611/2012‑1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Nanu Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG a Vincci Hoteles, SA

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.