Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 4.12.2014 – Sales & Solutions vastaan SMHV – Inceda (WATT ja WATT)

(yhdistetyt asiat T‑494/13 ja T‑495/13)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön kuviomerkki WATT ja sanamerkki WATT – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Yksinomaan sellaisista merkeistä tai maininnoista, joilla voidaan kuvata tavaran tai palvelun ominaisuuksia, muodostuvat tavaramerkit – Tarkoitus – Saatavilla oloa koskeva vaatimus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 16 ja 17 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Yksinomaan sellaisista merkeistä tai maininnoista, joilla voidaan kuvata tavaran tai palvelun ominaisuuksia, muodostuvat tavaramerkit – Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 18–21 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Rekisteröiminen asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan vastaisesti – Sana- ja kuviomerkki WATT (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 28, 32–34, 38 ja 43 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa – Vaikutus (ks. 45 kohta)

Aihe

Asiassa T-494/13 kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.7.2013 asiassa R 1192/2012-4 tekemästä päätöksestä ja asiassa T-495/13 kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.7.2013 asiassa R 1193/2012-4 tekemästä päätöksestä, jotka koskevat Inceda Holding GmbH:n ja Sales & Solutions GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanteet hylätään.

2) Sales & Solutions GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Inceda Holding GmbH:n oikeudenkäyntikulut yhdistetyissä asioissa T-494/13ja T-495/13.