Kohtuasi C‑163/15

Youssef Hassan

versus

Breiding Vertriebsgesellschaft mbH

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Düsseldorf)

Eelotsusetaotlus – Ühenduse kaubamärk – Määruse (EÜ) nr 207/2009 – Artikkel 23 – Litsents – Ühenduse kaubamärkide register – Litsentsiaadi õigus esitada seoses kaubamärgi rikkumisega nõudeid vaatamata registrikande puudumisele litsentsi kohta

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 4. veebruar 2016

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärk kui omandiõiguse objekt – Mõju kolmandatele isikutele – Litsentsiaadi õigus esitada seoses kaubamärgi rikkumisega nõudeid vaatamata ühenduse kaubamärkide registris kande puudumisele litsentsi kohta

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 23 lõige 1)

Määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 23 lõike 1 esimest lauset tuleb tõlgendada nii, et litsentsiaat saab litsentsitud ühenduse kaubamärgi rikkumisega seoses esitada nõudeid ka siis, kui litsents on ühenduse kaubamärkide registrisse kandmata. Nimelt, kuigi eraldiseisvana võib seda lauset tõlgendada nii, et litsentsiaat ei saa litsentsi kohta sellise registrikande puudumise korral tugineda sellest tulenevatele õigustele kolmandate isikute, nende hulgas kaubamärgi rikkuja vastu, tuletab Euroopa Kohus meelde, et liidu õiguse sätte tõlgendamisel tuleb arvestada mitte üksnes sätte sõnastust, vaid ka selle konteksti ning selle õigusaktiga taotletavaid eesmärke, mille osa see säte on.

Mis puutub määruse nr 207/2009 artikli 23 lõike 1 esimese lause eesmärki, siis tuleb asuda seisukohale, et selle määruse artiklites 17, 19 ja 22 ette nähtud õigustoimingutele – kui need ei ole ühenduse kaubamärkide registrisse kantud – kolmandate isikute suhtes mõju puudumise eesmärk on kaitsta isikuid, kellel on või võib olla kaubamärgiga seotud omandiõigusi. Järelikult ei kohaldu määruse artikli 23 lõike 1 esimene lause sellises olukorras, kui kolmas isik kaubamärki rikkudes rikub ühenduse kaubamärgist tulenevaid õigusi.

(vt punktid 18, 19, 25, 26 ja resolutsioon)