Mål C‑163/15

Youssef Hassan

mot

Breiding Vertriebsgesellschaft mbH

(begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf)

”Begäran om förhandsavgörande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 207/2009 - Artikel 23 - Licens - Registret över gemenskapsvarumärken - Rätt för licenstagare att väcka talan om intrång trots att licensen inte införts i registret”

Sammanfattning – Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 4 februari 2016

Gemenskapsvarumärke – Gemenskapsvarumärken som förmögenhetsobjekt – Rättsverkan i förhållande till tredje man – Rätt för licensinnehavare att väcka talan om intrång trots att licensen inte införts i registret över gemenskapsvarumärken

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 23.1)

Artikel 23.1 första meningen i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken ska tolkas så, att en licenstagare kan väcka talan om intrång i ett gemenskapsvarumärke som är föremål för en licens även om licensen inte har införts i registret över gemenskapsvarumärken, trots att den meningen sedd för sig kan tolkas så, att licenstagaren inte kan göra gällande rättigheterna enligt licensen mot tredje man om licensen inte har införts i registret och att detta inbegriper den som gör intrång i varumärket. Domstolen har nämligen erinrat om att vid tolkningen av en unionsbestämmelse ska inte bara dess lydelse beaktas, utan också sammanhanget och de mål som eftersträvas med de föreskrifter som den ingår i.

Beträffande ändamålet med regeln i artikel 23.1 första meningen i förordning nr 207/2009 finner domstolen att det förhållandet att de rättshandlingar som avses i artiklarna 17, 19 och 22 i den förordningen inte ska äga rättsverkan i förhållande till tredje man om de inte har införts i registret över gemenskapsvarumärken syftar till att skydda den som har eller som kan ha rättigheter till ett gemenskapsvarumärke som förmögenhetsobjekt. Härav följer att artikel 23.1 första meningen i den förordningen inte är tillämplig då tredje man har gjort intrång i ett gemenskapsvarumärke och därmed kränkt de rättigheter som är knutna till varumärket.

(se punkterna 18, 19, 25 och 26 samt domslutet)