Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer väckt den 24 juni 2005 av European Dynamics S.A.

(mål T-250/05)

Rättegångsspråk: engelska

European Dynamics S.A., Aten (Grekland), har den 24 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer. Sökanden företräds av advokaten N. Korogiannakis.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

-    ogiltigförklara publikationsbyråns beslut att avslå sökandens anbud och tilldela kontraktet till den anbudsgivare som nu tilldelats detta, och

-     förplikta publikationsbyrån att ersätta sökandens rättegångskostnader och övriga kostnader och utlägg i samband med denna ansökan, även om ansökan avslås.

Grunder och huvudargument

Sökandebolaget ingav som svar på publikationsbyråns meddelande om upphandling nr 6019-1 om "Tillhandahållande av tjänster avseende insamling, produktion och spridning av elektroniska publikationer, särskilt tillägget till Europeiska unionens officiella tidning (EGT S)". Sökandens anbud avslog genom det ifrågasatta beslutet och kontraktet tilldelades en annan anbudssökande.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att det ifrågasatta beslutet fattades i strid mot icke-diskrimineringsprincipen, eftersom publikationsbyrån inte utredde och åtgärdade ett problem som sökanden gjort byrån uppmärksam på, nämligen att endast ett mycket begränsat antal av de företag som producerar CD-ROM och är belägna inom en radie på cirka två timmar resväg från Luxemburg kunde tillhandahålla den begärda kvantiteten inom de ramar som ställdes upp genom meddelandet om upphandling, och att anbudssökande därigenom tvingades lämna in anbud i samarbete med dessa företag och därmed vara knutna till dem vad gäller frågor om pris och kvalitet. Enligt sökanden fanns det flera alternativ, men publikationsbyrån underlät att vidta några åtgärder, vilket ledde till den situationen att bara ett anbud kunde godtas utifrån de tekniska bedömningskriterierna.

Sökanden åberopar vidare två påstådda fall av uppenbart oriktig bedömning i utvärderingsrapporten, nämligen att det pris som sökanden erbjudit felaktigt uppfattades vara omkring 800 000 euro högre än det faktiskt var och att produktionen, också det felaktigt, inte föreföll genomförbar och att anbud saknade uppgifter om CD-ROM.

Slutligen gör sökanden gällande att det ifrågasatta beslutet är ogiltigt på grund av att relevanta upplysningar inte har lämnats samt brist i motiveringen.

____________