Oznámenie v Úradnom vestníku
Žaloba podaná 4. júla 2005: Q proti Komisii Európskych spoločenstiev
(Vec T-252/05)
(Jazyk konania: francúzština)
Q, bydliskom v Bruseli, v zastúpení: Stéphane Rodrigues a Yola Minatchy, advokáti, podala 4. júla 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
zrušil, ak to bude potrebné, rozhodnutie z 29. marca 2005, ktorým Komisia zamietla sťažnosť žalobkyne podanú 29. novembra 2004 proti implicitným rozhodnutiam Komisie zamietajúcim žiadosť z 29. apríla 2004 o poskytnutie pomoci a ochrany pred morálnym obťažovaním podľa článku 24 služobného poriadku a priznanie náhrady škody, ako aj žiadostí o prijatie preventívnych a okamžitých opatrení zo 7. mája 2004 a z 24. mája 2004,
zrušil rozhodnutie Komisie zo 4. mája 2005 odpovedajúce na sťažnosť žalobkyne z 20. decembra 2004, ako aj hodnotenie služobného postupu žalobkyne za obdobie od 1. januára 2003 do 31. decembra 2003,
stanovil zodpovednosť Európskeho spoločenstva založenú napadnutými rozhodnutiami a vyhotovením hodnotenia služobného postupu žalobkyne,
priznal žalobkyni náhradu škody za utrpenú ujmu vo výške 250 000 eur,
zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa, úradníčka Komisie, tvrdí, že je obeťou morálneho obťažovania zo strany jej nadriadených, ktoré spočíva jednak v jej profesijnom izolovaní, a jednak v jej diskreditácii a ohrozovaní jej zdravia psychologickou destabilizáciou.
Prejednávanou žalobou napáda, po prvé, implicitné rozhodnutia Komisie zamietajúce jej žiadosť o poskytnutie pomoci a ochrany pred morálnym obťažovaním podanú podľa článku 24 služobného poriadku a, po druhé, hodnotenie jej služobného postupu za obdobie od 1. januára 2003 do 31. decembra 2003.
Žalobkyňa okrem toho uplatňuje porušenie článku 24 služobného poriadku, ako aj povinnosti poskytnutia pomoci, povinnosti správneho administratívneho postupu a náležitej starostlivosti, ktoré má Komisia.
Pokiaľ ide o hodnotenie služobného postupu, žalobkyňa uvádza zjavne nesprávne posúdenie a porušenie pravidiel konania.
____________