Pranešimas OL

 

José Fernandez Tunon 2005 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-253/05)

(Proceso kalba: prancūzų)

2005 m. liepos 4 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas José Fernande Tunon, gyvenančio Beersel (Belgija), atstovaujamo advokato Lucas Vogel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:    

panaikinti 2005 m. kovo 21 d. įgaliotos sudaryti darbo sutartis administracijos (ĮSDSA) sprendimą (pranešta 2005 m. kovo 22 d., gauta 2005 m. kovo 24 d.), kuriuo buvo atmestas ieškovo 2004 m. lapkričio 23 d. pateiktas prašymas, perkvalifikuotas į skundą, dėl sprendimo, nustačiusio ieškovui kaip sutartininkui priskirtą pareigų grupę ir atlyginimo dydį pagal 2004 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytos darbo sutarties sąlygas;

esant būtinybei, taip pat panaikinti šį pirminį sprendimą, kuriuo buvo nustatyta ieškovo kaip sutartininko pareigų grupė ir atlyginimo dydis pagal 2004 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytą darbo sutartį;

priteisti iš atsakovės 25 000 eurų kompensaciją, su sąlyga, kad vėliau ji gali būti atitinkamai padidinta, sumažinta arba patikslinta;

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas - buvęs pagalbinis darbuotojas (D kategorija, VIII grupė, 4 klasė), kurio atlyginimo, įdarbinus jį sutartininku, sumažėjo, nors jo atliekamos funkcijos liko tokios pačios, skundžia administracinės institucijos sprendimą, kuriuo jis kaip sutartininkas bei jo atlyginimas priskirti I funkcijų grupės 1 lygio 1 pakopai.

Pagrįsdamas savo teiginius, ieškovas teigia, kad:

-    buvo pažeistos kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (KTĮS) 3a straipsnio 1 dalis ir 80 straipsnio 2 bei 3 dalys, nagrinėjamu atveju buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida, kadangi įdarbinus ieškovą sutartininku, jam buvo priskirta pareigų grupė, neatitinkanti nei teorinio jo pareigų aprašymo, nei jam iš tikrųjų patikėtų užduočių;

-    buvo pažeista kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 80 straipsnio 3 dalis, kiek tai susiję su procedūra, kurios metu buvo atrinktos galimos patikėti sutartininkams pareigos ir kiekvienoms iš šių pareigų nustatyta pareigų grupė, kadangi šį darbą atliko "Task Force", kurios sudėtis ir darbo metodas nežinomi ir jų negalima patikrinti, nors Pareigūnų tarnybos nuostatai nustato, kad turi būti tariamasi su Tarnybos nuostatų komitetu;

-    buvo pažeistas nediskriminavimo principas, kadangi dėl ginčijamo sprendimo ieškovas, gaudamas žymiai mažesnį atlyginimą ir visiško netikrumo kontekste priverstas atlikti tokias pačias užduotis, kurios jam buvo pavedamos atlikti anksčiau, o Komisijoje pareigūnai, kurie pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų normas naudojasi nemažomis užimtumo garantijomis ir gauna daug didesnį atlyginimą, atlieka identiškas užduotis.

____________