Prasība, kas celta 2011. gada 28. decembrī - Veloss un Attimedia/Parlaments

(lieta T-667/11)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Veloss International SA un Attimedia SA (Brisele, Beļģija) (pārstāvis - N. Korogiannakis, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Eiropas Parlamenta lēmumu, ar kuru nolemts ierindot prasītāju piedāvājumu, kas iesniegts, atsaucoties uz uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu atklātā konkursā EL/2011/ES "Tulkojumi grieķu valodā" ², otrajā vietā veiksmīgo pretendentu sarakstā, kas prasītājiem paziņots ar 2011. gada 18. oktobra vēstuli, kā arī visus turpmākos atbildētāja lēmumus, tostarp lēmumu par attiecīgā līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu veiksmīgākajam pretendentam;

piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt prasītājiem zaudējumus par zaudēto iespēju un kaitējumu to reputācijai EUR 10 000 apmērā;

piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt prasītāju juridiskos un cita veida izdevumus, kas ir radušies saistībā ar šo prasības pieteikumu, pat ja Vispārējā tiesa šo prasības pieteikumu noraidītu.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāji izvirza piecus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka

novērtēšanas komiteja esot sistemātiski sajaukusi atlases un piešķiršanas kritērijus un dažādos konkursa procedūras posmus;

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka

Eiropas Parlaments ir pārkāpis Finanšu regulas  100. panta 2. punktu, jo tas, neraugoties uz prasītāju rakstveida pieprasījumu, neiepazīstināja tos ar veiksmīgā pretendenta finansiālo piedāvājumu;

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka

novērtēšanas komitejas lietotajai novērtēšanas metodei bijuši vairāki trūkumi, kā arī tiek apstrīdēts novērtēšanas komitejas sastāvs un efektivitāte;

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka

atlases un piešķiršanas kritēriji bijuši neskaidri un neatbilstoši, kā arī tikuši ņemti vērā tādi kritēriji, kas pretendentiem nebija paziņoti;

Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka

novērtēšanas komiteja konkursa pretendentiem nav pieprasījusi iesniegt pierādījumus par to personāla izglītību un pieredzi tulkošanā.

____________

¹ - OV 2011/S 56-090374.

² - Padomes 2002. gada 25. jūnija Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 248, 16.09.2002, 1. lpp.).