Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. listopadu 2012 –
H‑Holding v. Parlament

(Věc T‑672/11)

„Žaloba pro nečinnost – Žaloba na náhradu škody – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“

1.                     Žaloba pro nečinnost – Výzva orgánu – Neexistence – Nepřípustnost (Článek 265 SFEU) (viz body 12–14)

2.                     Žaloba pro nesplnění povinnosti – Právo na podání žaloby vyhrazené Komisi a členským státům (Články 258 SFEU a 259 SFEU) (viz bod 15)

3.                     Žaloba pro nečinnost – Fyzické nebo právnické osoby – Podmínky přípustnosti (Článek 265 třetí pododstavec SFEU) (viz body 16–18)

4.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Neexistence – Nepřípustnost (viz bod 19)

Předmět

Žaloba na určení, že Parlament v návaznosti na petici žalobkyně ze dne 24. srpna 2011 protiprávně nezahájil řízení o nesplnění povinností proti České republice a nenavrhl OLAF zahájit šetření týkající se české politické strany, a dále návrh na náhradu škody způsobené touto tvrzenou nečinností Parlamentu

Výrok

1) Žaloba se odmítá.

2) H-Holding AG se ukládá náhrada nákladů řízení.