Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 6 giugno 2013 – VIP Car Solutions / Parlamento

(causa T‑668/11)

«Responsabilità extracontrattuale – Appalti pubblici di servizi – Gara d’appalto comunitaria – Trasporto dei membri del Parlamento europeo in autovettura e in minibus con conducente durante i periodi di sessione a Strasburgo – Rigetto dell’offerta di un offerente – Annullamento della decisione di rigetto da parte del Tribunale – Danno asseritamente subito a seguito della decisione recante rigetto dell’offerta della ricorrente – Ricorso per risarcimento»

1.                     Ricorso per risarcimento danni – Autonomia rispetto al ricorso di annullamento – Limiti – Sviamento di procedura – Onere della prova (Art. 268 TFUE e 340, secondo comma, TFUE) (v. punto 18)

2.                     Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Ricorso diretto al risarcimento dei danni cagionati da un’istituzione dell’Unione [Regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punto 28)

3.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illegalità – Danno – Nesso causale – Presupposti cumulativi – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto integrale del ricorso (Art. 340, secondo comma, TFUE) (v. punti 34, 35, 38)

4.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illiceità – Danno – Nesso causale – Annullamento, per difetto di motivazione, di una decisione del Parlamento europeo che, nel contesto di una procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico di servizi, ha respinto un’offerta – Effettività dell’illegittimità e del nesso di causalità che dipende dall’esame di motivi che devono essere diretti contro la decisione che sostituisce la decisione annullata (Art. 340, secondo comma, TFUE) (v. punti 39, 40)

Oggetto

Ricorso per risarcimento volto ad ottenere il risarcimento del danno patrimoniale e morale asseritamente subito dalla ricorrente a seguito della decisione del Parlamento europeo di rigettare la sua offerta presentata nell’ambito della gara d’appalto PE/2006/06/UTD/1, riguardante il trasporto dei membri del Parlamento in autovettura e in minibus con conducente durante i periodi di sessione a Strasburgo, decisione annullata dalla sentenza del Tribunale del 20 maggio 2009, VIP Car Solutions/Parlamento (T‑89/07, Racc. pag. II‑1403).

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La VIP Car Solutions SARL è condannata alle spese.