Talan väckt den 4 juni 2012 - Versalis mot kommissionen

(Mål T-241/12)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Versalis SpA (San Donato Milanese, Italien) (ombud: advokaterna F. Moretti, L. Nascimbene och M. Siragusa)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara den angripna rättsakten, genom vilken kommissionen slog fast att förutsättningar föreligger för att återuppta sanktionsförfarandet med avseende på Versalis S.p.A. och Eni S.p.A., samt förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan avser det beslut som sökanden påstår att Europeiska kommissionen har meddelat i sin skrivelse av den 23 april 2012 (D/2012/042050, benämnt COMP/F/38.638 - Butadiengummi och emulsionspolymeriserat styren-butadiengummi - Nytt beslut). I skrivelsen informerades Versalis S.p.A. om kommissionens beslut att anta ett nytt meddelande om invändningar och ett nytt beslut om överträdelse och om åläggande av böter mot företaget i ärende COMP/F/38.638 - Butadiengummi och emulsionspolymeriserat styren-butadiengummi. Denna skrivelse upprättades som en följd av tribunalens dom av den 13 juli 2011 mål T-59/07, i vilken tribunalen fann att beslutet om överträdelse skulle ogiltigförklaras i den del det avsåg påståendet att den försvårande omständigheten upprepad överträdelse skulle beaktas med avseende på sökanden, solidariskt med Eni, och gjorde en ny beräkning av böterna.

Sökanden anför en enda grund som stöd för sin talan.

Sökanden anser att kommissionen saknade behörighet att återuppta sanktionsförfarandet gentemot företaget i syfte att anta ett nytt beslut om överträdelse. Sökanden gör särskilt gällande att kommissionen förlorade sin rätt att besluta om sanktioner gentemot Versalis S.p.A., vad beträffar omständigheterna i ärende COMP/F/38.638 - Butadiengummi och emulsionspolymeriserat styren-butadiengummi, i och med beslutet av den 29 november 2006 (C(2006) 5700 slutlig), vilket ogiltigförklarades och ändrades av Europeiska unionens tribunal i domen av den 13 juli 2011 i mål T-59/07, vilken har överklagats till domstolen.

____________