Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11.12.2014 – ”Millano” Krzysztof Kotas vastaan SMHV (Suklaarasian muoto)
(asia T‑440/13)
Yhteisön tavaramerkki – Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Suklaarasian muoto – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta
1. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Unionin tuomioistuimessa nostettu kanne – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Toimivaltaa velvoittaa toimimaan tietyllä tavalla ei ole (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta) (ks. 11 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Unionin tuomioistuimessa nostettu kanne – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – SMHV:n päätöksen muuttaminen – Arviointi valituslautakunnalle annetun toimivallan valossa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 3 kohta) (ks. 12 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 17 kohta)
4. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 18–21 kohta)
5. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Suklaarasian muodosta muodostuva kolmiulotteinen merkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 22 ja 26–29 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 755/2012-2), joka koskee hakemusta suklaarasian muodosta muodostuvan kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi |
Ratkaisu
2) | | Zakład Wyrobów Cukierniczych ”Millano” Krzysztof Kotas vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut. |