Tužba podnesena 14. rujna 2021. – WO/EPPO

(predmet T-603/21)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: WO (zastupnik: V. Vitkovskis, odvjetnik)

Tuženik: Ured europskog javnog tužitelja (EPPO)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

na temelju članka 270. UFEU-a, poništi neosnovanu i nezakonitu odluku br. 028/2021 Kolegija EPPO-a o odbijanju tužiteljeve kandidature za dužnost delegiranog europskog tužitelja;

naloži EPPO-u da tužitelju plati naknadu štete zbog povrede zaštite osobnih podataka, nepoštenog postupka imenovanja i nezakonite odluke o odbijanju njegove kandidature za mjesto delegiranog europskog tužitelja.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe devet tužbenih razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je pobijana odluka utemeljena samo na pretpostavkama te nije prikladno obrazložena.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da pobijana odluka sadržava lažne informacije o tužitelju.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je pobijana odluka utemeljena na nezakonito pribavljenim osobnim podacima koji se odnose na tužitelja.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je EPPO povrijedio tužiteljeve osobne podatke, uključujući u odnosu na neke podatke u odluci.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je pobijana odluka povezana sa stegovnom sankcijom koja je tužitelju određena prije više od petnaest godina te je utemeljena na njoj. Ne postoji pravni sustav i/ili akt Europske unije koji dozvoljava da se upravni prekršaji/stegovne povrede mogu smatrati relevantnima nakon petnaest godina.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da nijedan tužiteljev argument nije uzet u obzir. Svi su bili zanemareni.

Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je postupak imenovanja povrijeđen time što je na tužitelja primijenjen dodatni kriterij i time što je bio procjenjivan tijekom duljeg razdoblja u odnosu na ostale kandidate. Stoga je načelo jednakog postupanja prema svim kandidatima bilo povrijeđeno.

Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je u kontekstu odbijanja njegove kandidature na tužitelja primijenjen nepostojeći pravni akt.

Deveti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je EPPO povrijedio i načelo lojalne suradnje između države članice i institucije Unije. Mišljenje institucije države članice koja je koja je imenovala osobu kao kandidata na mjesto delegiranog europskog tužitelja zanemareno je. Navodi se da je EPPO također proveo nepravilnu ponovnu procjenu toga ispunjava li imenovana osoba kriterije za odabir.

____________