Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski gradski sad (Bulgaria) on esittänyt 26.10.2023 – Strafverfahren v. IR

(Asia C-644/23, Stangalov¹ )

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Sofiyski gradski sad

Syytetty

IR

Ennakkoratkaisukysymykset

Onko direktiivin 2016/343¹ 9 artiklan, luettuna yhdessä 8 artiklan 4 ja 2 kohdan kanssa, kanssa yhteensopiva kansallisen laki – NPK:n 423 §:n 1 momentin toisen virkkeen ensimmäinen vaihtoehto –, jonka mukaan syytetyllä, joka on tuomittu poissa olevana, ei ole oikeutta uuteen oikeudenkäyntiin hänen läsnä ollessaan, jos hän on paennut sen jälkeen, kun syytteen tosiseikkojen pääkohdat on annettu tiedoksi oikeudenkäyntiä edeltäneessä menettelyssä, ja jos hänelle ei ole nimenomaan pakenemisen vuoksi voitu antaa tiedoksi syytettä kokonaisuudessaan eikä ilmoittaa syytteen nojalla aloitetusta oikeudenkäynnistä eikä siitä, mitä seurauksia on siitä, että hän ei saavu oikeudenkäyntiin – jolloin hänellä ei myöskään ole oikeutta uuteen oikeudenkäyntiin hänen läsnä ollessaan, kun häntä puolustaa viran puolesta nimetty asianajaja, vaikka hän ei ole yhteydessä tähän asianajajaan?

Jos tähän vastataan kieltävästi: Velvoittavatko direktiivin 2016/343 8 artikla ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen siihen tai sallivatko ne sille sen, että se kieltäytyy tutkimasta tällaista syytettyä vastaan nostettujen syytteiden sisältöä ja antamasta tuomiota poissa olevalle syytetylle, jos ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle on luotettavien tietojen perusteella selvää, että ylin kansallinen lainkäyttöelin, joka on yksinomaisesti toimivaltainen ratkaisemaan poissa olevana tuomitun hakemuksen hänen läsnä ollessaan järjestettävästä uudesta oikeudenkäynnistä, hylkää tämän hakemuksen käsiteltävänä olevassa asiassa eikä oikeudenkäyntiä siis aloiteta uudelleen, koska se ei sovella direktiivin 2016/343 9 artiklaa luettuna yhdessä saman direktiivin 8 artiklan 4 tai 2 kohdan kanssa, vaan se soveltaa kansallista oikeutta ja siten epää syytetyltä, joka on tuomittu hänen poissa ollessaan, unionin oikeudessa taatun oikeuden olla läsnä omassa oikeudenkäynnissään?

____________

¹ Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa oikeudenkäynnin minkään asianosaisen todellista nimeä.

¹ Eräiden syyttömyysolettamaan liittyvien näkökohtien ja läsnäoloa oikeudenkäynnissä koskevan oikeuden lujittamisesta rikosoikeudellisissa menettelyissä 9.3.2016 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2016/343 (EUVL 2016, L 65, s. 1).