Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Sofiyski gradski sad (Bulgārija) iesniegusi ar 2023. gada 26. oktobrī – kriminālprocess pret IR
(Lieta C-644/23, Stangalov 1 )
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Sofiyski gradski sad
Pamata kriminālprocesa dalībnieks
IR
Prejudiciālais jautājums
Vai Direktīvas (ES) 2016/343 1 9. pantam kopsakarā ar tās 8. panta 4. punktu vai attiecīgi 2. punktu atbilst valsts tiesību akts – NPK 423. panta 1. punkta otrā teikuma otrais ievilkums –, saskaņā ar kuru aizmuguriski notiesātam apsūdzētajam nav tiesību uz jaunu lietas izskatīšanu viņa klātbūtnē, ja viņš ir aizbēdzis pēc tam, kad viņš pirmstiesas procesā vispārīgi tika informēts par apsūdzību, un tieši šīs aizbēgšanas dēļ viņš nevarēja tikt informēts nedz par pilnu apsūdzību, nedz par tiesvedību, kas uzsākta par šo apsūdzību, nedz arī par sekām, kas izriet no neierašanās uz tiesas sēdi, un turklāt viņam nav tiesību uz jaunu lietas izskatīšanu viņa klātbūtnē, ja viņu aizstāv ex officio iecelts advokāts, un nav nozīmes tam, ka viņam nav nekāda kontakta ar šo advokātu?
Ja atbilde uz to ir noraidoša: vai Direktīvas 2016/343 8. pants un Hartas 47. pants prasa vai atļauj iesniedzējtiesai atteikties izskatīt pēc būtības apsūdzību pret šādu apsūdzēto un atteikties pieņemt aizmuguriski notiesājošu spriedumu, ja iesniedzējtiesai, pamatojoties uz ticamu informāciju, ir skaidrs, ka valsts augstākā tiesu iestāde, kuras ekskluzīvā kompetencē ir lemt par aizmuguriski notiesāta apsūdzētā pieteikumu par lietas izskatīšanu viņa klātbūtnē, šajā gadījumā noraidīs šo pieteikumu un neatjaunos tiesvedību, ciktāl tā nepiemēros Direktīvas 2016/343 9. pantā kopsakarā ar tās 8. panta 4. vai attiecīgi 2. punktā ietverto noteikumu, bet piemēros valsts tiesības un tādējādi liegs aizmuguriski notiesātajam apsūdzētajam izmantot Savienības tiesībās garantētās tiesības piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā kriminālprocesā?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2016/343 (2016. gada 9. marts) par to, lai nostiprinātu konkrētus nevainīguma prezumpcijas aspektus un tiesības piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā kriminālprocesā (OV L 65, 2016., 1. lpp.).